В. Г. Белинский. Статьи о народной поэзии - СТАТЬЯ II
 Вернуться на предыдущую страницу
Значение "общего" и "особного" в искусстве. - Отношение народной поэзии к
художественной, и наоборот. - Всеобщность и художественность греческой
народной поэзии. - Элементы общего в народных легендах тевтонских племен
В первой статье мы сказали, что как естественное противополагается в
поэзии искусственному, так _народное_ противополагается _общему_, и
наоборот, и что как народное, так и общее суть понятия родственные,
заключающиеся в самой сущности творчества. Теперь нам должно объяснить
значение _общего_ (мирового, абсолютного) и _особного_ (частного,
исключительного). Что такое "общее"? - Сущность всего сущего, единство
всякого разнообразия, душа вселенной, начало и конец всего, что было, есть и
будет, словом - _идея_. Почему же, спросят нас, это новое и притом такое
странное, произвольное название для предмета старого н давно уже получившего
себе имя? - Почему же "общее", а не просто "идея"?.. {40} - В этом новом
слове, - отвечаем мы, - один из существеннейших признаков, которым вполне
определяется предмет, берется за самый предмет, чтоб тем яснее было значение
предмета. Слово "идея" требует определения философического, не многим
интересного и доступного; слово "общее" (Allgemeinheit) может быть объяснено
для всех более или менее ясно и удовлетворительно. Чтоб вернее достичь нашей
цели, будем подтверждать наши умозрения примерами и подобиями. Все общее
есть источник и причина существования всего особного и частного. Общее
необходимо, и потому вечно; особное случайно, - и потому преходяще. Вы
видите перед собою животное, например, льва. Его рождение, продолжительность
или краткость жизни, его смерть - все это случайно, ибо этот лев мог и быть
и не быть, и издохнуть, едва родясь, и дожить до старости. Природа и мир так
же равнодушны к его существованию, как и к его несуществованию. Но лев, как
целый, отдельный род животных, составляющий собою звено в цепи мироздания,
не _какой-нибудь_, не _этот_ лев (_le_ lion или _un_ lion), а лев вообще
(_lion_) есть уже не случайное и не частное, а необходимое и, следственно,
_общее_ явление. Ежедневно истребляется множество животных, но роды их
неистребимы: равнодушная к участи особных явлений, природа попечительно
хранит _роды_ и _виды_. Особные явления для нее - случайности; роды и виды -
идеи, следственно, _общее_. Итак, вот уже мы и нашли в беспредельном
многоразличии природы то, что в ней должно называться _общим_. Если
сообразить, что род, как идея, совокупляет в себе бесчисленные признаки,
равно _общие_ множеству предметов, выражающих его, - то слово "общее" уже
никому не может казаться произвольным или странным. Роды и виды в
органических явлениях природы, от минералов {Здесь слово "органический"
берется в обширном смысле, как противоположность всему "техническому", не
самою природою, а умом человека производимому.}, чрез растения и животных,
доходя до человека, суть не иное что, как необходимые моменты ее развития,
те ступени, на которых она, так сказать, отдыхала и успокоивалась в своем
творческом стремлении к сознанию себя чрез индивидуализирование. Все сущее,
каждый предмет в природе есть не что иное, как воплотившаяся,
_обособившаяся_ идея абсолютного бытия {41}. Будучи источником всего
видимого, конечного и преходящего, словом, будучи _матерью_ всякого
чувственного бытия, абсолютная идея, оставаясь в своем элементе чистого,
недоступного чувствам бытия, подобна нулю, который, сам по себе не будучи
ничем, тем не менее принимается математиками за абсолютное начало всякой
величины и всех величин. Только тот в состоянии уразуметь таинственное
значение этого нуля, чей взор столько глубок, что может провидеть сущность
вещей, мимо самых вещей, чей ум так могуч, что в силах совлечь с мира его
покровы и не затрепетать от ужаса, увидевшись с духом лицом к лицу. Здесь мы
приводим, для ясности, образное и поэтически созерцательное выражение этой
мысли, принадлежащее великому поэту Германии - Гете. Фауст, дав обещание
императору вызвать перед него Париса и Елену, прибегает к помощи
Мефистофеля, который неохотно указывает ему единственное средство для
выполнения этого обещания. "В неприступной пустоте, - говорит он, -
царствуют богини; там нет пространства, еще менее времени: то _матери_". -
"Матери? - восклицает в изумлении Фауст: - матери! матери! - повторяет он -
это так странно звучит..." - "Богини, - продолжает Мефистофель, - неведомые
вам, смертным, и неохотно именуемые, нами. Готов ли ты? Тебя не остановят ни
замки, ни запоры; тебя обоймет пустота. Имеешь ли ты понятие о совершенной
пустоте?" Фауст уверяет его в своей готовности. "Если б тебе надо было
плыть, - продолжает снова Мефистофель, - по _безграничному_ океану; если б
тебе надобно было созерцать эту безграничность, ты увидел бы там по крайней
мере стремление волны за волною, ты увидел бы там нечто, ты увидел бы на
зелени усмирившегося моря плескающихся дельфинов, перед тобою ходили бы
облака, солнце, месяц, звезды; но в пустой, вечно пустой дали ты не увидишь
ничего, не услышишь своего собственного шага, ноге твоей не на что будет
опереться". Фауст непоколебим: - "В твоем _ничто_, - говорит он, - я надеюсь
найти _все_" (In deinem Nichts hoff ich All zu finden).
Мефистофель после этого дает Фаусту ключ. "Ступай за этим ключом, -
говорит он ему, - он доведет тебя до _матерей_". Слово "матери" снова
заставляет Фауста содрогнуться. "_Матерей_! - восклицает он, - как удар,
поражает меня это слово! Что это за слово такое, что я не могу его
слышать?.." "Неужели ты так ограничен, - отвечает ему Мефистофель, - что
новое слово смущает тебя?.." Мефистофель потом дает ему наставления, как он
должен поступать в своем дивном путешествии, - и Фауст, ощутив новые силы от
прикосновения к волшебному ключу, топнув ногой, погружается в бездонную
глубь. "Любопытно, - говорит Мефистофель, оставшись один, - возвратится ли
он назад?" Фауст возвратился, и возвратился с успехом. Он вынес с собою из
бездонной пустоты треножник, тот треножник, который был необходим для того,
чтоб вызвать в мир действительный красоту в лице Париса и Елены {42}.
Этот поэтический миф Гете, или, лучше сказать, эта поэтическая апофеоза
самого отвлеченного понятия, очень ясно говорит уму своею образностию.
Подобно Фаусту, всякий, в ком воля способна возвышаться до самоотречения,
отважившись ринуться в безграничную пустоту - таинственное местопребывание
царственных матерей всего сущего, - вынесет оттуда с собою волшебный
треножник всяческого знания и всяческой жизни {43}. Из пустоты возвратится
он в высшую действительность, в ничто найдет все: ибо что же и все, как не
ничто, ставшее действительностию, как не бестелесные "матери", воплотившиеся
в миры?.. Общее, то есть идея, чтоб перейти из сферы идеальной возможности в
положительную действительность, должно было перейти чрез момент отрицания
своей общности и стать особным, индивидуальным и личным. И это общее,
обособившись в планете и предметах ископаемого и растительного царства
природы, начало индивидуализироваться в предметах царства животного. Мы уже
выше сказали, что как обособление, так и индивидуализирование общего в
природе совершалось в правильной постепенности восхождения от низшего _рода_
и _вида _к высшему роду и виду. Цель этого творчества движения была -
сознание, возможное только для личности, для субъекта, до которых общее
достигло, став _человеком_. Но как природа была, так сказать, бессильна
вдруг достичь своей цели, став человеком, то стремление ее к средству
сознания - личности, началось с низших моментов; сперва с обособления
(планеты, минералы, растения), потом индивидуализирования (животные);
переходя от низшего к высшему, природа ознаменовала свое творческое
стремление стройным рядом существ, постепенно приближающихся к человеку.
Явно, что орангутанг был последнею неудачною попыткою ее сознать себя, после
которой ей уже было возможно достичь последнего, высшего, абсолютного типа
существ - _личности, субъекта, человека_ и что, достигши цели своего
стремления, она вдруг как бы лишилась своей творческой силы и деятельности,
как уже более ие имеющей цели, а потому и ненужной.
Человеком оканчивается царство природы, и им же начинается царство
духа. Мы видели, что в природе общее (идея) является в родах и видах веществ
и существ: теперь посмотрим, как оно является в человеке.
Что такое общечеловеческое? Разумеется, то, что составляет общий
интерес всех и каждого, то, что всех волнует, во всяком находит отзыв,
служит невидимым рычагом деятельности всех и каждого. "Стало быть -
_деньги_! - воскликнет иной читатель. - Чему же другому и быть!" Не спорим с
теми, кто уже так глубок в этом убеждении, что его нельзя переспорить; но
для многих других, еще не слишком крепких в подобном веровании, и для
немногих, совершенно чуждых ему, скажем несколько слов об "общем" людей. Так
как общее людей есть то, что связывает людей между собою, то не спорим, что
и взаимные нужды и отношения суть общее. Но это еще не то общее, о котором
говорим мы: есть между людьми другое высшее, благороднейшее, достойнейшее их
общее: это - _любовь_. Но любовь есть только чувство, и потому что-то
инстинктуальное, невольное и бессознательное. Любовь как чувство свойственна
и животным, в половых и семейных отношениях. Любовь человека должна быть
выше, а для этого она должна быть сознательною, должна иметь разумное
содержание. Вы, читатель, имеете друга; он погибает, - и вы спасете его с
опасностию собственной жизни или с пожертвованием собственного
благосостояния. Это высокий и прекрасный подвиг, но это еще не любовь, а
только действие любви: любви должно искать в причинах вашей любви к другу, в
том, что связывает вас с ним дружбою. Мы нисколько не отвергаем
действительности факта, что и величайшие злодеи иногда погибают друг за
друга; но причина этого - привычка считать жизнь ни за что и еще более -
взаимная нужда друг в друге, то есть сперва бессознательность ожесточения, а
потом эгоизм: следственно, тут о любви нечего и говорить. Связывают людей
еще и общие страсти, пристрастия, привычки, как-то: вино, карты, сплетни и
проч.; но в подобного рода связях не бывает примеров самоотвержения. Итак,
ваша любовь к другу, доказанная самопожертвованием, должна же на чем-нибудь
основываться, вы за что же нибудь должны любить вашего друга, а он вас,
словом, между вами должно же быть что-нибудь _общее_?.. Так, - и, уж
конечно, это общее - то, что составляет человеческое достоинство, что делает
человека человеком, что называется благом, истиною, красотою, долгом,
обязанностию, знанием и т. п. А благо, истина, красота, долг, честь, слава,
доблесть, знание, все это - идеи, следственно, все это "общее". И потому,
любя вашего друга, вы любите в нем це что-нибудь частное, случайное, ему
одному принадлежащее (как, например, цвет волос, голос, лицо), но тот
Прометеев огонь, то божественное начало, которое есть общее наследие
человеческой натуры, словом - идею. Вы скажете, что, несмотря на то, вы
все-таки любите и лицо, и голос, и поступь, и манеры, и всю
непосредственность вашего друга: оно так и должно быть, ибо в том-то и
состоит взаимное отношение общего к особному и особного к общему, что они в
человеке не приклеиваются друг к другу внешним образом, так что можно было
бы сказать, что в нем общее и что особное, но взаимно проникают друг друга,
неразрывно, органически сливаются друг с другом. Человек состоит из тела и
души, но ведь нельзя же сказать: вот в нем тело, а вот душа; доселе анатомия
и физиология еще не нашли (и никогда не найдут) места в теле, где живет
душа, и как тело без души, так и душа без тела есть отвлеченное понятие, а
не действительное явление, не человек. Чем более проникнут человек общим,
тем разительнее достоинство и прелесть его личности, тем он особнее, так
сказать, и мы, думая любить его за черты лица или голос, любим его за душу,
а думая любить за душу, любим за лицо, речь и манеры. Определительно на этот
счет можно сказать только то, что особное получает свое достоинство
исключительно от, общего и что любить можно только идею. Нам возразят, что
есть люди, которые одарены сильною способностию любить и которые часто
устремляют свою любовь на предметы, не совсем достойные ее, или видя в них
мнимые достоинства, или просто по привычке, или вследствие особенной
обстановки обстоятельств. Это ничего не доказывает, кроме бессознательности.
Позорно в человеке отсутствие всякого чувства; но любовь всегда есть признак
человеческого достоинства, на какой бы ступени ни стояла она; высшая же,
действительная любовь есть любовь сознательная, разумная {44}.
Назначение каждого человека - развить в себе все человеческое, общее, и
насладиться им. Все люди имеют равное право на дары духа, - разумеется, в
той мере, в какой каждый из них, по своей натуре, может вместить в себе. Но
есть особый род людей, которые по преимуществу могут назваться любимцами
неба: это - великие исторические действователи. История, некоторым образом,
представляет собою явление, параллельное природе: как в природе общее
является в родах и видах, так в истории это общее является в избранниках
судеб божиих. Они выражают своею личностию все, что составляет сущность
народа или человечества в их эпоху; они страдают и блаженствуют за мильоны;
они - олицетворенная идея, "личное общее" своего времени. И потому их
личности не суть что-нибудь преходящее, но вечное, никогда не умирающее. Они
представляют собою "общее", и потому до них всем и каждому дело, всякая
живая душа откликнется на их имя, все интересуются их участью, даже
малейшими подробностями их частной жизни. Заговорите с последним
безграмотным и полудиким русским мужичком в глуши отдаленной провинции,
заговорите с ним о Петре Великом, о Наполеоне, - и он будет вас слушать,
будет с участием вас расспрашивать. "Что ж ему Гекуба?" {45} - спрашиваете
вы вопросом Гамлета... "Общее, общее!" - отвечаю я вам. В чем бы ни
проявилось оно - в исполинской ли мысли Петра преобразовать народ; в
исполинской ли мысли Наполеона дать законы всему миру; в исполинской ли
художественной деятельности Шекспира; в ужасающем ли патриотическом
фанатизме Брута, палача горячо любимых детей своих; в религиозном ли рвении
Иоанна Гуса; {46} и как бы ни кончилось оно - полною ли победою и полным
оправданием при жизни, островом ли св. Елены {47}, полнотою ли славы при
жизни, сделавшейся в тягость, костром ли, - оно _общее_, всем равно
принадлежащее, и потому каждый и знает о нем, как о своих собственных
нуждах, хотя бы и века отделяли его от него...
Итак, предмет искусства есть _общее_, в значении которого мы условились
с читателями. Но в искусстве, как и в природе и в истории, общее, чтоб не
оставаться отвлеченною идеею, должно обособляться в отдельные органические
явления. Посему всякое художественное произведение есть нечто отдельное,
особное, но проникнутое общим содержанием - идеею. В художественном
произведении идея с формою должна быть органически слита, как душа с телом,
так что уничтожить форму значит уничтожить идею, и наоборот. Сущность
искусства - уравновешение общего с особным, идеи с формою. В искусстве форма
прежде всего, потому что все в ней; она не должна быть внешним средством для
выражения идеи, но самою идеею в чувственном проявлении. И посему, как
трудно определить значение того или другого человека, почти так же трудно и
определить идею художественного произведения. Единосущность идеи с формою
так велика в искусстве, что ни ложная идея не может осуществиться в
прекрасной форме, ни прекрасная форма быть выражением ложной идеи. Если в
произведении искусства форма преобладает над идеею, - это значит, что идея
не довольно определенна и ясна для созерцания творящего, и тогда форма не
может быть вполне прекрасна, и произведение может быть даже уродливо, как
неудачный порыв к творческому сознанию. Таковы грубо изваянные или грубо вы-
резанные идолы языческих племен, стоящих на низшей степени развития. Причина
их безобразия не младенческое состояние технической стороны искусства у
племени, а бедность и, следственно, неопределенность идеи, которая не может
подняться выше туманного предчувствия истины. Вообще, недозревшая мысль если
и высказывается иногда удачно в искусстве, то в подробностях, а не в целом.
Этим объясняется чудовищность символических храмов и идолов Индии, равно как
и чудовищная огромность "Магабгараты" и "Рамайяны" {48}, в которых целое
поглощается длинными эпизодами, а высокие красоты поэзии мешаются с дикими
образами и случайностями. Египетские статуи уж ближе к истинному искусству;
они отличаются даже изяществом внешней отделки; но их лица бедны выражением,
позы принужденны и связанны. В греческой статуе жизнь и свобода сочетались с
красотою и грациею; это истинные боги, сошедшие на землю. Вообще, в
греческом искусстве идея уравновесилась с формою, и потому искусство греков
есть более искусство, чем даже искусство новейшего времени. Если в искусстве
преобладает идея над формою, тогда искусство теряет свое чистое,
первоначальное значение и, по степени преобладания, соприкасается с другими
абсолютными сферами сознания, делаясь для них как бы средством и чрез то
приобретая не менее важное, но уже новое значение.
Идея народности в искусстве вытекает прямо из процесса обособления
общего. Самое человечество, хотя и нет ничего выше его из существующего
вовне, есть уже нечто особное, - тем более народ. Если художник изображает в
своем произведении людей, то, во-первых, каждый из них должен быть
человеком, а не призраком, должен иметь физиономию, характеры, нравы, свои
привычки, словом, все индивидуальные признаки, какими каждая личность
отличается в действительности от всякой другой личности. Потом, каждый из
них должен принадлежать к известной нации и к известной эпохе, потому что
человек, вне национальности, есть не действительное существо, а отвлеченное
понятие. Из этого ясно видно, что национальность в художественном
произведении есть не заслуга, а только необходимая принадлежность
творчества, являющаяся без всякого усилия со стороны поэта. И потому, чем
выше произведение в художественном отношении, тем оно и национальнее, и
хвалить великого художника за национальность его творения - все равно что
хвалить великого астронома за то, что при вычислениях своих он не ошибается
в таблице умножения. В самом деле, что за заслуга со стороны русского, что
его дети отличаются русскою физиономией)? Конечно, чтоб быть национальным
поэтом, нужно сперва быть великим человеком, представителем духа своей
нации; но из этого-то и следует, что великий талант делает поэта
национальным, а не национальность делает его великим поэтом: последнее есть
только необходимое следствие первого. При известии о вновь родившемся
человеке никто не спрашивает, есть ли у него глаза и руки, сколько ног и нет
ли рогов и хвоста: если он человек, так уж само собою разумеется, что у него
есть и глаза и руки, ног только две, а не четыре, а рогов и хвоста вовсе
нет. Так и в искусстве: если произведение художественно, то само собою оно и
национально; в противном же случае оно не может быть и художественным
произведением, а будет аллегориею, символом или просто надутым и холодным
призраком, где общее не обособилось органически, а только прикрылось
лоскутьями натянутого вымысла, который не вывел вовне, а только закрыл его
смысл. Это относится не к одним тем произведениям, которых содержание
берется из действительной жизни, как в романе, повести, драме, комедии, но и
к лирическим поэмам. "Фауст" Гете - мировое, общечеловеческое произведение;
но тем не менее, читая его, вы видите, что оно могло родиться только в
фантазии немца, и Байронов "Манфред", явно навеянный "Фаустом", уже
нисколько не веет германским духом. Хотя Шекспир, в своих драмах, выводил и
не одних англичан, но и французов, и немцев, и итальянцев, и даже древних
римлян и греков, но, читая его, вы понимаете, что только в Англии мог
явиться такой драматург: кому эта мысль показалась бы странною, тех просим
прочесть в "Отечественных записках" {Том XV, 1841, книжка 4, "Науки".}
статью Филарета Шаля "Мария Стюарт": этот исторический отрывок представляет
все элементы драмы, кроющиеся в английской истории. Как ни разнообразен, как
ни мирообъемлющ Гете в своих созданиях, но каждое из них веет немецким и,
сверх того, еще "гетевским" духом. Хотя в большей части лирических пьес
Пушкина, и даже в некоторых эпических его произведениях, как в "Дон Хуане"
{49}, и содержание, и форма, по-видимому, чисто европейские, но и в них
Пушкин является истинным национальным русским поэтом, уже потому только, что
их никогда нельзя смешать ни с байроновскими, ни с гетевскими, ни с
шиллеровскими созданиями, и нельзя иначе назвать, как "пушкинскими".
Повторяем: это необходимо, это лежит в сущности творчества: из какого бы
мира ни брал поэт содержание для своих созданий, к какой бы нации ни
принадлежали его герои, сам он всегда остается представителем духа своей
нации, смотрит на предметы _ее_ глазами и кладет на них _ее_ печать. И чем
гениальнее поэт, тем общее его создания, а чем общее создания, тем они
национальнее и оригинальнее. Чем отличается гений от таланта? - тем, что,
будучи оригинальным, он в то же время и _общее_ таланта. Гофман великий
талант, но он - далеко низшее явление в сравнении с Гете и Шиллером: он
выразил только одну сторону германского духа, тогда как те, каждый
по-своему, исчерпали всю глубину его, выразили все стороны его. И потому
оригинальность Гофмана для многих кажется странностию, и многие люди с
эстетическим чувством, понимая Шиллера и Гете, не понимают Гофмана. Причина
этому не оригинальность Гофмана, а ее источник, - источник не столько общий,
чтоб мог возвысить ее до абсолютного: оригинальность все-таки остается
необходимым условием не только гения, но даже самого незначительного
таланта: только сфера бездарности отличается безличною общностью, для
которой не существует ни пространства, ни времени, ни нации, ни колорита, ни
тона, - которая во всех странах и во все времена, от начала мира до наших
дней, выражается одним языком и одними и теми же словами.
Но условия обособления общего в произведениях искусства не оканчиваются
только национальностию и оригинальностию: без _типизма_ нет ни той, ни
другой. _Тип_ (первообраз) в искусстве - то же, что _род_ и _вид_ в природе,
что _герой_ в истории. В типе заключается торжество органического слияния
двух крайностей - _общего_ и _особного_. Типическое лицо есть представитель
целого рода лиц, нарицательное имя многих предметов, выражаемое, однако же,
собственным именем. Так, например, _Отелло_ - собственное имя, принадлежащее
только одному лицу, изображенному Шекспиром; но, видя человека в припадке
ревности, мы называем его Отелло, хотя бы этот человек назывался Иваном или
Петром и был русский или немец, а не мавр. В этом же смысле все герои поэм,
драм и повестей Пушкина, "Горя от ума" Грибоедова, повестей Гоголя - типы.
Боже мой, если посмотреть, на скольких людей приходится так ловко, как будто
по них шито, достославное имя одного _Ивана Александровича Хлестакова_!..
Это не эклектическое собрание резких черт одной и той же идеи, а общая идея,
обособившаяся в художественно созданном лице, это _лицо_ и вместе - _идея_;
а как одна и та же идея является в действительности в бесконечном
разнообразии, то в лице, вполне выразившем ее собою, видится множество лиц.
Но и здесь еще не конец условиям обособления общего в искусстве.
Художественное произведение должно быть целым, единым, особным и замкнутым в
себе миром. В нем общая идея, прияв плоть и образ, так сказать,
приковывается к пространству и времени, и притом к известному пространству и
к известному времени. Оно овеществляется, явившись в форме; но, делаясь
матернею, оно не перестает быть духом: принадлежа ничтожному клочку земли,
на котором разыгралась драма, оно гражданин всего мира; принадлежа к
ничтожному мгновению, в которое совершилось событие, оно достояние вечности.
И потому художественное произведение и конечно и бесконечно вместе: конечно
- потому что состоит в куске мрамора, в лоскутке полотна, в книге, может
быть взято руками, перенесено, истреблено, а главное потому, что выражает
один известный случай, небольшое число людей или мгновенное ощущение; оно
бесконечно потому, что выраженный им случай заключает в себе возможность
бесчисленного множества подобных случаев; изображенные им люди заключают в
себе множество людей, которые были, есть и всегда могут быть, а мгновенное
ощущение одного поэта есть достояние, собственность мильонов людей, -
словом, потому что в его конечной форме выразилось бесконечное, общее,
непреходящее - идея, дух. Кто не умеет в своем разумении примирить этих двух
противоположных понятий - конечного и бесконечного, тот прав в отношении к
себе, хотя и виноват перед истиною, думая, что "Илиада" для нас - мертвая
буква, ибо-де "мы не греки и не римляне" {50}.
Истинное и полное слияние общего с особным возможно только чрез
уравновешение идеи с формою, следственно, только в художественной поэзии.
Мысль младенчествующего народа всегда более или менее темна, неопределенна,
а потому и не может найти себе равновесного выражения в форме. Мысль
младенчествующего народа есть не разумное сознание, возросшее до
определенности в выражении, а только темное предощущение истины, которое,
силясь выразиться, не говорит, а лепечет, дополняя условными знаками
неуловимый для самой себя смысл своей речи. Одним уже этим достаточно
определяется отношение естественной или народной поэзии к художественной
поэзии. Первая есть несвязный детский лепет; вторая - определенное слово
мужа. Первая намекает, вторая полагает и утверждает. Художественная поэзия
идет прямо к своей цели, и таинственное, неизглаголанное выражает в
определенном слове; естественная поэзия прибегает к иносказанию, к мифу,
которых смысл может провидеть только посвященный, тогда как толпа видит одну
басню и слепо верит, ей, как непреложному историческому факту. Но
художественная поэзия находится в тесном сродстве с естественною, потому
что, так сказать, вырастает на ее почве. Оттого она так любит пользоваться
мифическими преданиями народа и, отделяя от них все случайное, воссоздавать
их в новой лепоте. Однако ж эта живая, родственная связь, это отношение
матери к дочери, между естественною и художественною поэзиею возможно только
при одном условии, sine qua non: {непременное условие (лат.). - Ред.}
естественная поэзия только тогда может развиться из самой себя в
художественную, когда она "полна элементов "общего". Для доказательства
этого стоит только указать на греческий итевтонско-германский миф {51}.
Прометей похитил с неба огонь, возжег теплотою и светом его дотоле мертвые
тела людей; Зевс, увидев в этом восстание против богов, в наказание приковал
Прометея к скале Кавказских гор и приставил к нему коршуна, который
беспрестанно терзает внутренности Прометея, беспрестанно зарастающие. Зевс
ожидает от преступника покорности; но жертва горделиво сносит свои страдания
и презрением отвечает палачу своему. Вот миф, который один только может
служить источником и почвою для развития величайшей художественной поэзии, а
у греков было множество таких мифов, находившихся в живой, органической
связи между собою, и переданных им, как откровение абсолютных истин, самою
их природою. Удивительно ли после этого, что подобный миф мог дать
содержание для величайшей трагедии одному из величайших национальных гениев
- Эсхилу? {52} Удивительно ли, что тот же самый миф мог дать содержание
гению новейшего времени - Гете, для одного из колоссальнейших его
произведений - "Прометей"? Поговорим о первом, чтоб проникнуть в мысль мифа
и в его басне провидеть _общее содержание_.
Кратос (_сила, могущество, власть, авторитет_), Биа (_сила_) и Гефест
(_бог огня_) приводят Прометея (_провидца_) к скале Кавказских гор, чтоб
приковать его к ней по повелению Зевеса. Кратос велит Гефесту немедленно
приступить к делу: "Прометей, - говорит он, - похитил огонь, лучшее твое
достояние и орудие всех искусств, и сообщил его смертным; за это
преступление он должен испытать величайшие муки - да научится покоряться
воле Зевеса". Гефест повинуется, но изъявляет Прометею свое сожаление, как
равному себе богу, и притом караемому за доброе дело. "Смелый сын Фемиды
(_правосудия, справедливости), я против тебя и против себя_ должен приковать
тебя к этому утесу неразрушимыми цепями; вот что приобрел ты за свою
_филантропию (любовь к людям)_! Напрасно будешь ты жаловаться и стенать:
сердце Зевеса непреклонно, потому что новый повелитель всегда жесток бывает
{Намек на похищение Зевесом Кронова престола.}. Кратос упрекает Гефеста за
его сострадание к Прометею, как за слабость, и Гефест, не переставая
изъявлять Прометею своего соболезнования, приковывает к утесу обе его руки,
приковывает ноги и вбивает в грудь железный гвоздь. Кратос саркастически
издевается над страдальцем: "Хвались теперь, с обычною твоею гордостию, -
говорит он, - хвались похищением божественных сокровищ, которые ты передал
своим _эфемерам_! Кто из них облегчит твои мучения? Ошибаются называющие
тебя Прометеем (_провидцем_); тебе неприлично это имя; тебе бы самому нужен
был Прометей для предохранения тебя от этого бедственного положения".
Кратос, Биа и Гефест уходят; Прометей, хранивший дотоле молчание, призывает
в свидетели сделанного ему насилия эфир, ветры, источники рек, волны морские
и землю - матерь всего существующего. "Но, - говорит он, - к чему это? Я
предвижу все, что должно случиться, - не мне страшиться непредвиденных
бедствий: зная непобедимую силу необходимости, предадимся определению
судьбы!" Является хор морских нимф, дщерей Океана, жалобно взывающий во
изъявление своего сострадания к Прометею. Хор говорит ему, что удары
Гефестова молота отдались даже в безднах моря и что возмущенные этим нимфы
поспешили сюда на колеснице, полунагие и босые. Утешая Прометея, они
обвиняют Кронида в несправедливости и жестокосердии. Тогда Прометей говорит
им, что Зевес должен будет прибегнуть к нему же, чтоб узнать о новом враге,
долженствующем низвергнуть его с престола; но что тщетно будет умолять его и
грозить ему, ибо он решился хранить тайну. Далее, Прометей рассказывает
нимфам свою историю, начиная ее с борьбы между Кроном и Зевесом, который
победил Крона, следуя советам Прометея. "И вот как вознаградил он меня! Но
никому не доверять, даже друзьям своим - обыкновенная болезнь тиранов!"
Далее рассказывает, что Зевес, одолев Крона, начал раздавать богам милости и
дары, чтобы утвердить свое владычество, а несчастных смертных решился
совершенно истребить; но что он, Прометей, один воспротивился тому, сообщил
людям огонь, могущий споспешествовать к открытию многих искусств, просветил
и укрепил души их, исцелил их от боязни смерти и возродил в них утешительную
надежду... Наконец, Прометей убеждает нимф сойти с их окриленной колесницы,
чтоб удобнее расслушать повесть о его несчастиях, - и нимфы оставляют
"безоблачный эфир, служащий птицам путем к горячей вершине скалы". Вдруг
появляется Океан на "птице с быстрыми крыльями", утешает Прометея, советует
ему не раздражать Зевеса обидными выражениями и обещает выпросить ему у
Кронида освобождение. Прометей отвечает ему, что это будет бесполезно для
страдальца и опасно для ходатая, благодарит его за участие и отказывается от
помощи. По удалении Океана Прометей говорит нимфам: "Если молчу я, то не
думайте, что от гордости или оскорбления; но я _в мыслях пожираю сердце
мое_, видя себя столь несправедливо утесненным" {53}. Потом он исчисляет
свои благодеяния людям и предрекает, что владычество Зевеса должно иметь
конец, что ему, Прометею, известно как время, когда это совершится, так и
имя того, кто низвергнет Кронида. На мольбу нимф открыть им эту тайну
Прометей возражает: "Напрасно будете вы упрашивать: я должен и буду хранить
эту ужасную тайну". Зевес посылает Гермеса к Прометею, чтоб исторгнуть у
него роковую тайну. Прометей говорит, что он знает ее, но не скажет, - и, в
горделивом презрении к низкому слуге, веселится мыслию о неизбежном падении
его властелина. Гермес грозит ему молниями и громами тучегонителя; но
Прометей непоколебим: в сознании правоты своей, он презирает Зевеса и власть
его. Молния расшибает скалу - и Прометей исчезает вместе с нею...
Мы взяли бы на себя слишком смелый и тяжелый труд, если б захотели
объяснить удовлетворительно смысл великого мифа о "Прометее", и потому
довольно будет намекнуть на него. Прометей и Зевес - это божество,
разделившееся на самого себя, это сознание, распавшееся на две стороны,
которые, по закону диалектического развития, враждебно стали одна к другой.
Зевес - это непосредственная полнота сознания; Прометей - это сила
рассуждающая, дух, не признающий никаких авторитетов, кроме разума и
справедливости. Зевес восстал на отца своего, Крона, с громами и молниями;
Прометей восстал на Зевеса с мыслию и словом. Прометей вправе был сказать
своему могучему противнику: "Ты сердишься, Юпитер: следовательно, ты не
прав!" И потому Зевес мог его уничтожить, но не устрашить и не преклонить.
Горделивое, полное сознания своего достоинства и своей правоты
самоотвержение Прометея было оправданием его пророчества о конце власти
Зевеса: Зевес не прав, и потому должен будет уступить свое владычество
другой, более справедливой власти. Что же значит коршун, терзавший
беспрестанно сраставшиеся внутренности похитителя небесного огня? - На это у
Эсхила лучший ответ дает сам Прометей: "Я в мыслях пожираю сердце мое!" Это
грустная _дума_, как червь, грызущая сердце и подтачивающая корни жизни; это
муки распадения. Зевес не прав, но он еще существует, и власть его еще
сильна: он еще мстит своему противнику. Зачем же он силен, если он не прав?
Затем, что Прометею суждено только начать великое дело, а не кончить его; он
только очистительная жертва общего дела, а не торжествующий победитель; он
дал движение сознанию, которое без него коснело бы в недеятельности, но он
еще не видел результата сознания; он начал борьбу, по не ему суждена полная
победа. Что же такое огонь, похищенный Прометеем с неба и сообщенный им
людям? - Это мысль, сознание, пробудившее людей от мертвого сна животной
непосредственности. Прометей дал знать людям, что в истине и знании и они -
боги, что громы и молнии еще не доказательства правоты, а только
доказательства неправой власти. Пробуждено сознание в людях, - и падение
Зевеса уже неизбежно; рано или поздно, но алтари его сокрушатся, и колени
смертных преклонятся пред богом правды и истины, любви и милости... Глубоко
знаменательный миф, необъятный, как вселенная, вечный, как разум!..
"Прометей" Гете, в некотором смысле, есть поэтический комментарий на
Эсхилова "Прометея". Это та же древняя мысль, но высказанная яснее,
определеннее, развитая подробнее, и вместе с тем мысль, получившая новую
силу и новое значение вследствие всемирно-исторического развития. Борьба
идеи с авторитетом не кончилась с Прометеем: она не раз возобновлялась и
даже едва ли решена и теперь. Достоверно можно сказать только, что вопрос
теперь вполне уяснился, и Прометеи нашего времени заранее торжествуют победу
и уже не боятся хищного коршуна. От этого "Прометей" Гете имеет для нас
значение самобытного создания, и по преимуществу есть поэма нашего времени.
Мы слишком отдалились бы от своего предмета, если б стали излагать
содержание великой поэмы Гете; но следующий отрывок может намекнуть на ее
основную мысль. Прометей начисто отказывает Меркурию в повиновении богам;
Меркурий напоминает ему, что они заботились о нем, когда он был дитятею;
Прометей ему отвечает:
За это тешились они
Моим повиновеньем
И мной, ребенком, управляли
По ветру прихотей своих.
Меркурий
Они тебе защитой были.
Прометей
А от чего? - от бедствий,
Перед которыми дрожали сами?
Они предохранили разве сердце
От змей, меня снедавших втайне?
Они ли оковали силой грудь
На страх титанам?
Не время ль мужем сделало меня,
Всесильное, единственное время,
Наш общий властелин?
Меркурий
Несчастный! ты богам бессмертным
Дерзаешь это говорить?
Прометей
Богам? - А я не бог?..
Всесильные? Бессмертные?
Ну, что вы?
Вы можете ли все пространство
И неба и земли
В деснице заключить моей?
Властны ли вы
Меня от самого себя отторгнуть?
Вы можете ли увеличить,
Распространить меня на целый мир?
Меркурий
Судьба!
Прометей
Ее могущество
Ты, стало, признаешь?
Я также.
Иди, я не служу рабам! {54}
Недаром боги греческие признавали над собою неотразимую власть судьбы:
судьба - это была та темная граница, за которую не переступало сознание
древних; христианство перешагнуло через эту границу, - и последний, великий
язычник Юлиан {55} тщетно силился поддержать всею силою своего гения
сокрушающиеся алтари богов: они пали сами собою...
"Илиада" - народное произведение; но посмотрите, как общи элементы
этого, дивного создания древности! Оставляя в стороне его основную мысль,
оставляя в стороне всех других героев, взглянем только на Ахилла. Рьяный и
могучий герой, он тяжко оскорблен Агамемноном; он мог бы вызвать его на бой,
как равный равного, как царь царя; он победил бы его, как герой и полубог, а
если бы и пал сам, по крайней мере не пережил бы позора обиды. И что же? Он
удаляется в шатер, играет на лире и льет тихие слезы... Что ему победа и
отмщение? ему нужна справедливость; его сердце страждет не от бессилия, а от
несправедливости; ему нужна не победа, а справедливость со стороны
обидчика.." Видите ли вы здесь "человека" в эпоху зверского героизма?.. Убит
друг его юности, брат его сердца, - он, могучий, бросается на землю,
покрывает пеплом свою прекрасную главу, бьет себя в перси, горько рыдает, не
зная сна и пищи. Но наступила минута - и он восстает, страшный, могучий, - и
горе тебе, Гектор, убийца Патрокла! Двенадцать полоненных юношей принесено в
жертву горестной тени Патрокла: связанные, пали они от копья Пелида...
Зверство! - скажете вы; но тогда было время зверства, и тем утешительнее
видеть проблески человечности в самых зверях-людях. Мщение не утоляет тоски
Ахилла: много принесено кровавых жертв Патроклу; сам убийца его, Гектор, пал
от руки Ахилла, а Ахилл по-прежнему не смыкает глаз, стеня и рыдая... Только
раз сомкнулись на минуту очи героя - и ему явилась бледная, молящая тень
безвременно погибшего друга -
Призрак величием с ним и очами прекрасными сходный;
Та ж и одежда, и голос тот самый, сердцу знакомый!
Бесщадно губя троян, Ахилл встречается с одним из Приамовых сыновей:
обнимая колени губителя, молит его несчастная жертва о пощаде и жизни,
обещая за себя богатый выкуп;
. . . . . . . . . .но услышал не жалостный голос:
"Что мне вещаешь о выкупах, что говоришь ты, безумный?
Так, доколе Патрокл наслаждался сиянием солнца,
Миловать Трои сынов мне иногда бывало приятно,
Многих из вас полонил и за многих выкуп я принял.
Ныне пощады вам нет никому, кого только демон
В руки мои приведет под стенами Приамовой Трои!
Всем вам, троянам, смерть, и особенно детям Приама!
Так, мой любезный, умри! И о чем ты столько рыдаешь?
Умер Патрокл, несравненно тебя превосходнейший смертный!
Видишь, каков я и сам: и красив и величествен видом,
Сын отца знаменитого; матерь имею богиню!
Но и мне на земле от могучей судьбы не избегнуть;
Смерть придет и ко мне поутру, ввечеру или в полдень,
Быстро, лишь враг и мою на сражениях душу исторгнет,
Или копьем поразив, иль крылатой стрелою из лука".
(Песнь XXI) {56}
Кто не увидит в этом героя и полубога? А героическое и божественное
только в общем, в идее. Но "Илиада", как и все произведения Греции, нейдет в
пример народной поэзии, полной элементов "общего": в греческой поэзии
совершился процесс гармонического уравновешения идеи с формою, и потому
греческая поэзия, будучи народною, в то же время и художественна в высшей
степени и не в пример другим. Если мы ссылались на нее, то для того, чтоб
яснее, живым фактом, объяснить читателям, что мы разумеем под "элементами
общего" в искусстве. Теперь мы можем обратиться к поэзии чисто народной,
совершенно естественной, но в то же время и полной "элементами общего", - к
поэзии народов тевтонского племени, представителей новейшего европеизма.
Здесь мы будем кратки, ибо после предшествовавших объяснений нам достаточно
самых легких указаний. Итак, прежде всего просим читателей вспомнить разбор
наш Тегнерова "Фритиофа", переведенного по-русски г. Гротом {"Отечественные
записки". 1841. Том XVII, книжка 8, "Библиографическая хроника".} {57}.
Действие этой поэмы происходит во времена варварства; но сколько
человеческого, великого, возвышенного совершается в это время варварства!
Какие дивные семена мысли кроются в делах, чувствах и воззрении на жизнь
этих полудиких скандинавов! Это мир рыцарства в зародыше, это мир великих
подвигов, благородного самоотвержения, обожания чести, славы и красоты, мир
доблести, любви, верности обетам, неизменяемости клятв, мир возвышенных
страстей, стремление к бесконечному, общественной нравственности! Чтоб не
зайти далеко в отступление, укажем только на ответ Фритиофа пестуну его,
представлявшему ему несбыточность его надежд, высокость сана обожаемой им
женщины:
Нет, женам мужество любезно,
И сила стоит красоты!
Итак, для этих диких сынов Севера уже было решено, что красота -
великое явление духа, что ей все жертвы, все обожание, что ей и сладчайшие
надежды пылкой юности, и умиленный восторг седой старости... Да, для этих
разбойнических орд, грабивших Европу, вопрос о достоинстве красоты был уже
решен... Кто же зародил в них этот вопрос? кто решил его им? - Никто; по
крайней мере, не они: все это было непосредственным проявлением субстанции
их духа... Итак, красоте отданы все ее права: варвар-норманн настаивает
только на том, что и мужество стоит красоты... Следовательно, по его
понятию, женщина была не хозяйка, а представительница красоты на земле,
вдохновительница на высокие подвиги и награда за них; мужчина не хозяин, а
представитель силы и могущества, подвигоположник; тот и другая вместе - дуб,
осеняющий широколиственными ветвями прекрасную розу... Какое верное понятие
об отношениях полов! в нем видна мысль...
Теперь скажем, или, лучше, перескажем одну немецкую богатырскую сказку;
- это же и кстати, потому что сейчас нам должно будет говорить о русских
сказках. - В мифические времена Германии, гораздо задолго до Тацита,
оставившего нам известия о древнегерманском быте, жил богатырь, огромный,
преогромный до того, что высочайшие сосны и дубы, которые вырывал он с
корнем могучею рукою, едва годились ему на посохи. У этого богатыря был
друг, тоже великий богатырь; и еще была у него - как бы сказать? -
по-нашему, по-русски - любовница, или полюбовница, а по-немецки Geliebte -
_возлюбленная_. (Кстати: наши русские слова "любовник" и "любовница" ужасно
опошлились, так что дерут уши, а "возлюбленный" и "возлюбленная" немного
отзываются "высоким слогом"...) И вот Geliebte, или возлюбленная богатыря
влюбилась в его друга, да и давай преследовать его своею любовью; но, верный
дружбе, честный богатырь с богатырскою решимостию отвергнул ее любовь.
Оскорбленная отказом, она заменяет любовь мщением и клеветами; докуками,
ласками доводит своего мужа до того, что он убивает своего друга сонного...
Но это было с его стороны не злодейством, а минутою слабости; поддавшись
обаянию любимой женщины, он вдруг просыпается в сознании своего ужасного
преступления. "Поди от меня прочь! - говорит он обольстительнице, - ты не
нужна мне больше; из любви к тебе я сделал злодейство - убил моего друга,
моего брата; после этого я не могу ни любить тебя больше, ни жить!" И на
могильном холме своего друга он принес себя в жертву его оскорбленной
тени... {58}
Из нашего короткого пересказа этой трагической легенды читатели поймут,
в чем дело, - и в грубой сказке увидят основания человечности, элементы
"общего"... После этого понятно, как могла у немцев явиться такая великая
{59} художественная литература: для нее была готова родная почва, богатая
дивными семенами...
Теперь мы можем обратиться к русской народной поэзии на основании
сборников, заглавия которых выставлены в начале этой статьи.
Вернуться на предыдущую страницу
|
